![]() | ![]() | ||||
Tähän blogiin kirjoittavat Museoviraston pääjohtaja ja muut asiantuntijat kulttuuriperintöalan ja museoalan asioista ja ilmiöistä.EtusivuArkisto2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 LinkitMuseoviraston verkkosivut Museovirasto Facebookissa |
7 kommentti(a)Olen iloinen että meillä 21 strategia! On todella mielenkiintoista katsoa, millaisen peilikuvan löydämme itsestämme vuoden 2020 arvioinnissa. Ja miltä muut maat näyttävät. Tällaista vetoapua ja sparrausta on luontopuolella ollut jo pitkään ja se on tukenut suojelutavoitteita hyvin. Toivottavasti tästä strategiasta on vastaavaa tukea kulttuuripuolelle! Anu Vauramo Metsähallitus, Luontopalvelut Anu Vauramo 12.4.2017 13:22 Kritiikkini Ulla Salmelan kirjoituksen henkeen koski eniten niitä ongelmia, joita syntyy, kun suomalaisten kulttuuriperintöasiantuntijan lähtökohtainen suhde Eurooppaan on defensiivinen. Eurooppa kuvataan suomalaisuudesta irrallaan olevana ulottuvuutena ja "ongelmana", missä "yhdessä ei ole aina helppoa, mutta on välttämätöntä yrittää", kuten Salmela kirjoittaa. Näin suureksi ongelmaksi Euroopan diagnosoiminen Museoviraston blogissa on tietenkin indikatiivista ajallemme. Eurooppalaisuus nähdään kirjoituksessa "patologiana", vaikka se on rikas historiallinen ulottuvuus. Myös Härön tekstissä Euroopan "etäännytetään" ongelman tasolle. Ei, Ulla Salmelan kirjoitus ei ollut värittymätön. Asiantuntija 11.4.2017 18:09 Onko muita tapoja vaalia kulttuuriperintöä kuin sorvata loputtomia strategiadokumentteja kymmenin virkamiesvoimin? Tämänkään blogin kirjoittaja ei ymmärrä höpönpöppöö strategiadokumentin sisällöstä, ainakaan kirjoituksensa mukaan. Sisältö jää hämäräksi. 11.4.2017 17:03 Kirjoituksen tarkoitus oli tietysti innostaa tarttumaan tähän eurooppalaisella yhteistyöllä laadittuun asiakirjaan ja ryhtyä puntaroimaan miten sitä meillä voitaisiin hyödyntää ja toteuttaa. – Strategisten asiakirjojen merkitystä mitataan sillä, miten ne kohtaavat todellisuuden. Tässä tapauksessa nyt luodut suuntaviivat ovat hyvin linjassa kansallisen työmme kanssa ja nyt valmistunut strategia tukee sitä. Jokainen meistä joutuu kohtaamaan ja ravistelemaan omia ennakkokäsityksiään kansainvälistä yhteistyötä tehdessään. Avoin mieli ja uteliaisuus auttavat, näin ajattelen. Kirjoituksessa koetin kevyesti hahmotella juuri sitä, että Euroopan menneisyys ja nykyisyys ovat monimuotoisia ja että tasapainoisen tulevaisuuden kuvan luominen yhdessä ei ole aina helppoa mutta on välttämätöntä yrittää. Tämän kaltainen strategiayhteistyö on yksi keino lisätä ymmärrystä, puolin ja toisin. Ulla Salmela Museovirasto Ulla Salmela 11.4.2017 15:43 Osallistuin itse Euroopan neuvoston kulttuuriperintö- ja hieman maisematyöhönkin 1995-2011. Kokemus oli antoisa, Eurooppa siis opetti. Mutta minulla ja meillä myös oli ja on annettavaa eurooppalaiselle yhteistyölle ja Euroopan neuvostolle. Tätä panosta myös arvostettiin ja arvostetaan. Kokemusteni perusteella Ulla Salmelan blogikirjoitus on osuva, eikä sitä liene tarkoitettu aivan ryypyotsaiseen luentaan. Hän on asunutkin Euroopassa ja on hyvin perillä sen arjesta. Museoviraston osallistuminen Euroopan neuvoston toimintaan on Eurooppa-taitoisissa käsissä. Olen nähnyt strategian varhaisia versioita. Niiden kuvastama maailma oli vahvasti ranskankielisen Euroopan leimaama. Enemmän kuin olin odottanut. Kukaan ei rakentanut strategiatyössä barrikadeja. Eurooppalaisen kulttuurin todellisen monimuotoisuuden, maanosan alueellisten erityispiirteiden tunnstaminen ja vaaliminen näyttää kuitenkin vaativan aktiivista huolenpitoa. Tämähän on yksi asioita joita EN pyrkii korjaamaan, siksi myös sen ohjelmien ja strategioiden monipuolisuus on olennaista. Kirkollisen perintömme vaalimisessa pätee aivan sama. Siinä ekumeeninen henki on paikallaan. On y va - asiakirja ei pölyty ainakaan Museoviraston hyllyissä. Mikko Härö Osastonjohtaja Museovirasto Mikko Härö 11.4.2017 14:43 Tarkennuksena, Eurooppaa kielteisesti kuvailevia ilmaisuja tekstissä ovat "ranskankielisen kielialueen auktoriteettiin" viittaaminen sekä Vatikaaniin liittyvä vihjaus "pitkästä ja kaunopuheisesta" sähköpostista, jota ei voitu ohittaa. Tämä on ennakkoluuloista retoriikkaa, missä voimistetaan barrikadeja eri kansallisuuksien ja kulttuuristen käsitysten välille. Asiantuntija 11.4.2017 14:02 Miten Museoviraston asiantuntija voi huumorimielessäkään kysyä, jätetäänkö asiakirja hyllyyn pölyttymään? Museoviraston, kuten myös meidän muiden suomalaisten kulttuuriperinnön asiantuntijoiden on syytä välttää tässäkin kirjoituksessa esiintyvää Eurooppa-demonisaatiota. Vain Euroopan historiaa tutkimalla voi sen historiaa, piirteitä ja mittasuhteita ymmärtää. Vain Euroopan historiaa ymmärtämällä, julkaisemalla ja mielellään siellä asumalla voi Eurooppaa ymmärtää ja siitä uskottavasti kirjoittaa ja suosituksia antaa. Suomessa Euroopan kulttuuriperintöasiat ovat käytännössä Eurooppa-taidottomien käsissä. Asiantuntija 11.4.2017 12:33 |