Blogi6

Tähän blogiin kirjoittavat Museoviraston pääjohtaja ja muut asiantuntijat kulttuuriperintöalan ja museoalan asioista ja ilmiöistä.

Arkisto




2016
2015
2014
2013


Linkit


Museoviraston verkkosivut

Museovirasto Facebookissa

Aseet pois museoista?

Aseet ovat viime kuukausina puhuttaneet. Monet traagiset ampumatapaukset niin Suomessa kuin ulkomaillakin ovat herättäneet keskustelua aselainsäädännöstä. Tähän keskusteluun ovat tulleet mukaan ikävällä tavalla myös museot. Viimeisen vuoden sisällä on tapahtunut ainakin kaksi vakavaa museoiden asekokoelmiin kohdistunutta varkautta. Taivassalon pienestä museosta varastettiin alun perin toimiviksi luultuja aseita. Pahin oli Riihimäellä tehty murto, jossa toistakymmentä toimivaa asetta joutui vääriin käsiin. Eivätkä nämä ole olleet ainutlaatuisia tapauksia. Mäntyharjulaisesta veteraanimuseosta on viety samat aseet peräti kahteen kertaan viime vuosien aikana. Pahinta on se, että ainakin osa aseista on ollut toimivia. Urho Kekkosen aseita
Presidentti Kekkosen aseita "UKK erämiehenä" -näyttelyssä vuonna 2007. Kuva: Museovirasto
Museoiden näkökulmasta asiaan liittyy useita tärkeitä kysymyksiä. Ensinnäkin kuinka hyvin museoalalla tunnetaan nykyinen aselainsäädäntö ja sen määräykset museoiden asekokoelmien hallinnasta ja kuinka hyvin määräykset pitäisi tuntea. Toiseksi, mihin museot tarvitsevat toimivia aseita? Tietysti voidaan myös kysyä, pitääkö niin monilla museoilla olla asekokoelma?

Ensimmäiseen kysymykseen voi vastata suoraan, että erittäin huonosti. Kun edellisessä tehtävässäni johtamani museo käynnisti asekokoelman hallittuun ja lailliseen ylläpitoon liittyvän lupamenettelyn haun, saimme kuulla, että olimme ensimmäinen vakavasti lakiin suhtautunut museo. Jos tämä pitää paikkansa, voi olettaa, että suurin osa suomalaisten museoiden asekokoelmista on edelleen luvattomia, siis laittomia. Viime kesän Taivassalon tapauksessa kokoelmista vastaavat eivät tienneet ainakaan välittömästi, olivatko aseet toimivia vai ei.

Toinen kysymys liittyy aseiden toimivuuteen eli aitouteen niin kuin museoammattilaiset ovat asian julkisuudessakin ilmaisseet. Millainen on aito ase ja mikä merkitys sillä on museokokoelmassa? Miksi aseiden pitäisi olla toimivia? Aseiden kohdalla aitouden rinnalle pitää nostaa turvallisuus. Jos emme pysty huolehtimaan aidoista kokoelmistamme turvallisesti, olkoon turvallisuus ensisijainen. Sopii tietysti kysyä, mitä aitous lopulta on. Onko se sitä, että esineen jokainen nippeli toimii alkuperäiseen tapaan vai onko se sitä, että esineeseen liittyy mahdollisimman paljon kontekstitietoja, tarinoita. Jos se on ensiksi mainittua, voin takuuvarmasti osoittaa jokaisen museon kokoelmista lukemattoman määrän epäaitoja esineitä. Toimimattomia kelloja, käyttökelvottomia autoja, polkupyöriä, elektronisia laitteita. Kuka on testannut, että kokoelmissa olevat tekniset vempeleet, radiot, nauhurit, soittimet jne. ovat toimivia, siis aitoja. Tosiasioita ei kannata piilottaa aitouden käsitteen taakse.

Erässä uutisessa todettiin, että sotaisan historian vuoksi Suomesta löytyy lukemattomia museoita, joiden kokoelmiin kuuluu aseita. Mutta onko aseita oltava jokaisessa museossa? On hyvin ymmärrettävää, että metsästysmuseo ja sotamuseo tarvitsevat asekokoelmia. Mutta mitä asekokoelmalla tekee maatalousmuseo tai kymmenet paikallismuseot? Toki tiedän, että monella maatilalla metsästys on ollut aina tärkeä sivuelinkeino, mutta eikö asia voitaisi esittää vain metsästysmuseossa.

Juridisesti vähäiselle huomiolle jääneet museoiden asekokoelmat joutuvat lehtitietojen mukaan nyt sisäministeriön tarkasteluun. Museoiden asekokoelmat ovat aselakeja höylätessä jääneet lähes huomiotta. Toisaalta voimassa olevassa ampuma-aselaissa olevat määräykset ovat sen verran epämääräisiä, että lain noudattaminen vaatii aina aseluvista vastaavan poliisiviranomaisen ohjausta. Lainsäädäntöä tarkistettaessa tulee pohtia tarkkaan, millaisille museoille voidaan antaa lupia asekokoelmien keräämiseen ja säilyttämiseen. Voidaanko esim. harrastelijavoimin toimivissa museoissa ylipäätään säilyttää aseita.

Juhani Kostet
pääjohtaja

(23.1.2013)






6 kommentti(a)



Riippuu pitkälti minkälaisesta museosta on kyse, mutta tottakai aseiden kanssa täytyy olla turvallisuuden kanssa erityisen tarkkana. Kuitenkin museoista löytyy varmasti myös arvokkaampia esineitä.

Niko Heikkilä 23.4.2013 19:38

Rikolliset ovat aina aseensasaaneet kun tatversivat.Te4llaista johtope4e4tf6ste4 ei voi tehde4. Me emme tiede4 mite4e4n niiste4 rikollisista, jotka eive4t ole saaneet aseita. Kuinka monta rikosta onkaan mahtanut je4e4de4 tekeme4tte4 sen vuoksi, ette4 aseita on edes kohtuullisen vaikea saada?Tai pe4invastoin: montako kouluampumista (tai pikaistuksissa tehtye4 tappoa) meille4 mahtaisi olla, jos aseita saisi ostaa vapaasti kaupoista?"..............................Joo, ei tiedete4 montako on je4e4nyt ampumatta kun ei saa aseita vapaammin.Vaan ei tiedete4 myf6ske4e4n montako ve4hemme4n olisi kouluissa ammuttu, jos aseita saisi vapaammin ja laillisesti kantaa mukanaan.Esimerkkine4 Israelissa aika askette4in sattunut kouluammuskelu, jossa luokkaan rynne4nnyt ammuskelija ei ehtinyt montaa laukausta ampua, kun oppilas ampui he4net. Tuliko siine4 uhreja yksi, kaksi vai kolme...en muista, mutta ei sen enempe4e4.Ja kun seuraavan kerran menet Viroon. Pide4 mielesse4, ette4 sielle4 le4hes kelle4 tahansa voi olla ihan luvallinen ase housuntaskussa. Ja he4n saa puolustaa myf6s sinua, jos joku ke4y kimppuusi.Viron poliisi on tyytyve4inen te4he4n kansalaisten aseenkanto ja ke4yttf6oikeuteen. Rikollisuus on romahtanut. Ja me turistitkin saamme nauttia turvallisemmasta Vironmatkailusta. Vai onko jo unohtunut uutisoinnit, miten turisteja ryf6stettiin viele4 muutamia vuosia sitten?Viroon tuli te4me4 aseenkanto-oikeus vuonna 2004. Te4me4 tieto saatu ihan suoraan Viron poliiseilta, joita satun tuntemaan muutamia kymmenie4. Ja jos nyt alkoi Viro pelottaa, niin sama homma muissa baltian maissa....seke4 Suomen sukulaiskansalla Unkarissa.Ja kuis ke4vi Englannissa kun ke4siaseet eli pistoolit kiellettiin? ( Valtio osti ne pois. Jos Suomi pe4e4tyisi kielte4me4e4n ke4siaseet olisi valtion ostettava ne pois. Ei se kovin montaa sataa miljoonaa euroa maksaisi. )Nyt rikollisilla on niite4 enne4tysme4e4rie4 ja ihmisie4 ammutaan ne4ille4 pistooleilla enemme4n kuin koskaan ennen.Ja Englannissa lukuisat kaupat ei suostu myyme4e4n ene4e4n keittif6veitsie4 tai ruuvimeisseleite4 ( ainakaan alle 18-v henkilf6ille ), koska ne on supersuosittuja pahoinpitely ja tappove4lineite4.Olikos se Brasilia vai Argentiina joka kielsi myf6s aseet kansalaislta.Valtio ostaa aseet pois.....ja nyt on paljastunut, ette4 poliisille luovutetut, valtiolle luovutetut aseet poliisi myy rikollisille. Niiste4 saa hyve4t rahat.Ja ihmisie4 ammutaan entiste4 enemme4n.c4le4 nyt vaan vede4 te4ste4 johtope4e4tf6ste4, ette4 ehdottelen Suomeen vapaata aseenakanto-oikeutta. Ehei....lise4e4 lainauksia.......ette4 eikf6 kenenke4e4n pe4e4he4njuolahtanut, ette4 nopea rynne4kkf6usean luokkalaisen voimin olisiOlemme varmaan katselleet liikaa elokuvia. Kun oma henki on kyseesse4, ihminen ei toimi niin kuin elokuvissa.".........Ike4ve4e4, ette4 me ollaan pe4e4asiassa sellaisia pullapyllyje4, ettei osata tehde4 mite4e4n puolustautuaksemme, jos jotain tapahtuu.Onneksi en itse kuulu te4he4n sakkiin. Jos kuuluisin...en olisi te4sse4.Usein olen saanut seurata miten ihmiset menee kipsiin / paniikkiin vaikka tapahtuisi miten piente4, mutta ylle4tte4ve4e4 tahansa. Ihan uskomatonta.Autojen allekin je4e4de4e4n usein siksi, ette4 je4hmetyte4e4n vaikka pari askelta veisi pelastukseen.Ei osata edes auttaa katollaan olevasta autosta loukkantuneita ulos vaan seiste4e4n 10m pe4e4sse4 ja hf6lf6tete4e4n ke4nnykke4e4n. Ne4in ke4vi taannoin H:ki Tampere moottoritielle4.Henkilf6auto katollaan, kun tulin paikalle kaverin kanssa.Paikalla oli jo pyse4htyneene4 4 autollista ve4kee4. Kukaan EI TEHNYT MITc4c4N1?1?1?...paitsi puhuivat ke4nnykke4e4n...jokainen.

Muthu 25.3.2013 22:41

Pääjohtaja kysyy:Onko aseita oltava
jokaisessa museossa? Tästä kysymyksestä voisi edetä: Onko mitään järkeä, että meillä on niin monta maakuntamuseota? Maakunta- ja paikallismuseon esineistö esittää omalla alueellaan talteenotettuja esineitä.Samantyyppiset esineet eroavat toisistaan taustakertomukseltaan, siinä syy säilyttämiseen. Aseet ovat myös tätä perintöä. Kukin museo pitää
kiinni omastaan sen aseen historian
perusteella. Tosi tylsää olisi, jos
museovieraat aina saisivat tuijottaa yhtä ja samaa esinettä.
Esillepanon ja säilyttämisen
valtakunnallisella ohjeistuksella,
määräyksillä, mielestäni päästäisiin järkevään ratkaisuun.


Sirkku Dölle 2.2.2013 00:56

Aseet ovat mielenkiintoisia teknisiä saavutuksia siinä missä spekulumikin.
Ja mitä olisi sotamuseo ilman aseita?

Joonas L 31.1.2013 11:52

Kulttuurihistoriallisia museo-objekteja kokoelmiin otettaessa on periaatteessa päätettävä siitä säilytettäänkö niitä staattisesti vai dynaamisesti. Staattinen säilyttäminen tarkoittaa objektin ulkoisen eli materiaalisen aitouden säilyttämistä, mikä on tavallisin strategia kulttuurihistoriallisissa museoissa. Jos kyseessä on tekninen laite, ulkoisen aitouden kunnioittaminen johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen ettei laite enää toimi jonkin osan heikennyttyä tarpeeksi.
Dynaaminen säilyttäminen tarkoittaa objektin toiminnallisuuden säilyttämistä. Niinpä objektia on jatkuvasti huollettava ja kuluvia osia on korvattava uusilla, minkä johdosta objekti vähitellen menettää materiaalista aitouttaan, mutta pysyy koko ajan toiminnallisesti aitona: kello käy, radiota voi kuunnella ja veturia ajaa.
Ampuma-aseet ovat yleensä niin kovaa tekoa, ettei aika heikennä niitä toimimattomiksi eikä niiden toimivana pitäminen vaadi erityisen paljon huolenpitoa. Tosin toimivuus edellyttää myös patruunoita, joita kokoelmissa ei välttämättä ole. Nyt kokoelmissa olevia ja etenkin esillä pidettäviä ampuma-aseita halutaan viimeaikaisten murtojen myötä turvallisuussyistä saattaa pysyvästi toimintakyvyttömiksi eli deaktivoida.
Ehjän ja toimivan objektin saattaminen pysyvästi käyttökelvottomaksi on uusi vaatimus museotyössä ja siksi on luonnollista, että asia oudoksuttaa museoväkeä. Erityisen oudolta vaatimus tuntuu jos deaktivoinnissa jopa staattisen säilyttämisen ”ulkoisen” periaatteen vastaisesti esineen pintaa vaurioitetaan esimerkiksi piippuun reikiä poraamalla.
Tähän asti noudatettu dynaaminen säilyttäminen on siis useimmissa museoissa vaihdettava staattiseksi säilyttämiseksi, mikä tarkoittaa asealan elinkeinoharjoittajan suorittamaa aseen deaktivointia. Asehistoriallisesti tai muuten arvokkaat aseet on syytä säilyttää toimivina toimittamalla ne sellaiseen museon, jonka säilytys- ja tutkimusvastuuseen aseet kuuluvat.

Janne Vilkuna
Jyväskylän yliopiston museologian professori ja yliopiston museoiden johtaja


Janne Vilkuna 30.1.2013 20:37

Edustan Säkylän Talvi- ja jatkosotamuseota. Deaktivoidut toimimattomat ja ulospäin ehjiltä näyttävät aseet kuuluvat ainakin meidän museon esineistöön. En voisi kuvitella alan museota ilman niitä. Siis aseiden pitää olla deaktivoituja, vaijerilla tai ketjulla seinään kiinnitettyinä. Museossa tulee olla tallentava kameravalvonta ja murtosuojaus sekä tarvittaessa kalterit ikkunoissa. Nykyisin pystytään edullisesti luomaan kamera-valvonta jota voi seurata netin kautta. Toimivat aseet pois turvattomista museoista! Uudet deaktivointimääräykset tekevät aseista romun näköisiä jos reikiä pitää tehdä koko piipun matkalle.
Tässäkin lienee järjen käyttö sallittu ja ulospäin näkyvät reiät voi jättää piiloon. Aseistariisunta ei koske sotilasmuseoita!

Ilpo Nurmi, sotakamreeri

Ilpo Nurmi, museonhoitaja, sotakamreeri 26.1.2013 16:24


Lisää kommentti

Voit kommentoida blogin aihetta käyttämällä alla olevaa lomaketta. Sähköpostiosoitteen antaminen on vapaaehtoista ja se näkyy vain verkkosivujen ylläpitäjille. Kommentti-kentässä ei tarvitse itse laittaa rivinvaihtoja, vaan teksti rivittyy automaattisesti.

Nimi tai nimimerkki
Sähköpostiosoite
Kommentti
Roskapostitarkistus
4 + 3 = (ratkaise tämä laskutoimitus)